据《无锡日报》报道，随着《侵权责任法》即将于7月1日起正式实施，这几天，无锡市人民医院的一线医务人员手捧学习材料，仔细研读 《侵权责任法》，院方还考虑出试卷来验收学习成果。

    “大家都很重视这部新法，因为里面的条文和医院工作密切相关。”人民医院的封医生说。

    上周末，该院专门从广东聘请了国内卫生法律界有广泛知名度的律师袁安，为医生们上了好几堂法律课，结合日常医疗行为，一一解读哪些行为有侵权嫌疑。

紧急情况下医院可“擅自”抢救

    相关案例： 2007年在北京打工的孕妇李丽云难产，生命垂危，其丈夫却拒绝在手术单上签字，医生与护士束手无策， 3个小时后孕妇死亡。

    法律条文： 《侵权责任法》第五十六条规定，因抢救生命垂危的患者等紧急情况，不能取得患者或其亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。

    律师解读：这一规定表明，在紧急情况下，医疗机构可以在患者知情权与患者生命权、重大健康权之间作出符合患者利益的选择。

    有了这一规定，有助于避免李丽云事件的再次发生，同时也体现了法律对生命权的尊重。

    不过律师也提醒， “紧急救治权”不能滥用。

不必要的检查可以认定为侵权

    相关案例：今年5月，一网友在某社区论坛里发帖称， “五一”期间，自己两岁的女儿回荆门，患感冒发烧，体温达到40℃，扁桃体也出现了化脓，住进湖北省荆门市第一人民医院。

    住院一个星期里，女儿每天要打5瓶点滴。后来的收费单显示，医院为患儿做了43项检查，其中包括乙肝、肝功能等等，光检查费就花去1000多元。

    最令人惊讶的是，检查项目中还有 “梅毒”。

    法律条文： 《侵权责任法》第六十三条规定，医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查。

    律师解读：违反诊疗规范的检查，就是不必要检查。

    比如一个人得了感冒，去医院治疗。给他检查的医生先给他做了脑CT，又做了核磁共振，还进行了X光、化验、彩超等检查，最终得出结论：你得的是感冒。这就是不必要检查，根据 《侵权责任法》的规定，这属于医疗损害侵权。